HOME/MAPA
consultas juridicas consultas legales
separacines en internet

Separaciones y Divorcios .DIVORCIOGESTION.COM

abogado internet
divorcio laboralista informe juridico, separacion

CONSULTA A UN ABOGADO Consulta condiciones

807 46 48 26

 
 
 
Sugerencias

3300 Escritos y documentos a para uso gratuito a disposición del ciudadano

807 46 48 26

Donde un abogado por telefono le resolverá de forma inmediata, sus dudas legales.

-La llamada no podra durar mas de 30 min

- Sin tener que hacerse socio

- Sin pagar cuotas

- Sin darse de alta

- Hable sólo con abogados Coste máximo por minuto: · 1,18 € desde red fija y

· 1,53 € desde red móvil, impuestos incluidos.

 

  Tfn. At. Cliente

902 021 086

TRAMITACION

HONORARIOS

REQUISITOS LEGALES

CONTRATAR


¿Necesita consultar con un abogado?

807 46 48 26

Donde un abogado por telefono le resolverá de forma inmediata, sus dudas legales.

-La llamada no podra durar mas de 30 min.

- Sin tener que hacerse socio

- Sin pagar cuotas

- Sin darse de alta

- Hable sólo con abogados

Coste máximo por minuto:

· 1,18 € desde red fija y

· 1,53 € desde red móvil, impuestos incluidos.

divorcio separacion matrimonial expres internet hijos pension alimentos online nulidad divorcios separaciones abogado mutuo acuerdo contencioso juzgados jueces manutencion pension alimentospension compensatoria

 

Divorcio, pensión compensatoria.

 

CONSULTA JURÍDICA INMEDIATA 1,20+iva Recibira respuesta a sus dudas legales

DIVORCIO 450 EUROS Divorcio Express sin celebrar juicio

Servicio de reclamación de deudas coste 30 € Reclame sus deudas

Consulta Gratuita de Embargos Hipotecarios Consulta ante embargos de sus propiedades.

Elija abogado que le defienda en accidentes de tráfico con cargo a su poliza de seguro Le defendemos ante accidentes de trafico

Servicio de solicitud de Pensión de Incapacidad

Comentario en RadioTelevisiónEspañola Consultatuderecho.com

Divorcio, pensión compensatoria.

Fundamentos de Derecho

PRIMERO.-

En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió demanda de divorcio, sin petición de medidas o efectos propios del divorcio, más allá de los legales, y se dictó sentencia en fecha 22 de diciembre de 2011 , acordando la disolución por divorcio; disconforme el demandado, se formula recurso de apelación alegando en síntesis que, de conformidad a lo dispuesto en el art. 107.2 del Cc , dado que los cónyuges son de nacionalidad marroquí, habiendo contraído matrimonio según la Ley de Marruecos, que el divorcio no se ha planteado de común acuerdo y que la legislación marroquí prevé el divorcio como causa de disolución del matrimonio, al que no se opone, debe aplicarse dicha Ley nacional común y adoptarse en la sentencia la medida de devolución por la esposa de la dote, en cuantía de 20.000 dirhans, como consta en el contrato matrimonial obrante en autos.

SEGUNDO.-

La competencia de los tribunales españoles para conocer del procedimiento de divorcio de dos súbditos extranjeros residentes en nuestro país, -en este caso indiscutible al residir ambos cónyuges en España en el momento de la presentación de la demanda, conforme previene el art. 22-3ºde la Ley Orgánica del Poder Judicial -, no conlleva, sin embargo, la aplicación de la normativa sustantiva española a todos los supuestos que ante dichos órganos puedan plantearse. Así, dentro de las normas de conflicto contenidas en el Código Civil, el artículo 9 º previene, con carácter general, que la ley personal correspondiente a las personas físicas es la determinada por su nacionalidad, que regirá su capacidad y estado civil, entre otros aspectos. En lo que concierne específicamente a la separación y el divorcio, dicho precepto remite al 107 del Cc, que en su número segundo, establece que la separación y el divorcio se regirá por la Ley nacional común de los esposos en el momento de la presentación de la demanda.

Bajo tales exigencias legales, y dado que en el caso examinado ambos cónyuges ostentan la nacionalidad común marroquí, se impone, en principio, que la resolución judicial acerca del divorcio solicitado por la demandante se fundamente en legalidad sustantiva de su país de origen, en este caso, el Código de Familia Marroquí de 2004, publicado en Boletín Oficial n1 5184 del jueves 5 de febrero del 2004 , y aprobado mediante Real Decreto n1 1-04-22 del 12 del mes de Du al Hiyya del año 1424 (3 de febrero de 2004),denominado la Mudawana, -cuya última reforma data de 2004- que prevé varias modalidades de disolución del matrimonio en vida de los esposos: el repudio marital (Título III: arts 78-93 ), el divorcio judicial (Título IV: arts. 94-98 ), y el repudio a petición de la mujer mediante compensación (khol) al marido (Título V) e incluyendo, en el mismo Título, el divorcio por mutuo acuerdo (art. 114 ).

Ciertamente, el art. 107 2.II.c) del Código Civil termina diciendo que "... En todo caso, se aplicará la ley española cuando uno de los cónyuges sea español o resida habitualmente en España:... c) Si las leyes indicadas en el párrafo primero de este apartado no reconocieran la separación o el divorcio o lo hicieran de forma discriminatoria o contraria al orden público."

Este precepto no es sino una manifestación específica y concreta del Orden Público Internacional español regulado con carácter general en el art. 12.3 del Código Civil . Hoy en día se identifica el Orden Público Internacional español esencialmente con los valores y principios constitucionales. Es por este motivo que el art. 107.2.II c) del Código Civil aclara que no sería aplicable nunca la Ley extranjera que fuera determinada con arreglo a los puntos de conexión previstos en este precepto, si tal Ley regulase la separación o el divorcio pero de forma discriminatoria en el caso concreto contemplado para alguno de los cónyuges.

Como destaca la Sentencia de la Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Barcelona de fecha 12 de julio de 2003 , "... de este modo la Norma española viene a completar y dar adecuada protección jurídica a aquellas situaciones que, bajo el amparo de ordenamientos basados en tradiciones ajenas a la occidental, encubrían una discriminación, no amparaban suficientemente a los afectados por la crisis matrimonial o simplemente se enfrentaban a los principios y garantías que configuran el orden público español...".

Debe significarse que la inaplicación de la Ley extranjera por invocación del Orden Público Internacional español ha de tener carácter restrictivo. Así se desprende de reiterada doctrina del Tribunal Supremo expuesta, entre otros, en los Autos de 23 de febrero de 1999 y 12 de mayo de 1998 . No aplicar el derecho extranjero, al margen de los supuestos excepcionales que permiten dicha inaplicación, supone, además, una sentencia claudicante, no reconocible en el país de origen de los litigantes.

TERCERO.-

Pues bien, en este caso, la juzgadora de la instancia, por remisión al auto anterior de 1 de septiembre de 2011, aun reconociendo que la Ley aplicable sería la marroquí, al tener ambos cónyuges tal nacionalidad, niega definitivamente dicha aplicación, al amparo del art. 107.2 c por cuanto " se entiende

(sic) una situación legal y social de la mujer en dicho país en comparación con la aplicación de las leyes españolas"

, siguiendo expresamente el criterio manifestado por el Ministerio Fiscal en informe anterior. Pues bien, no podemos compartir tan genérica afirmación que, desde luego, no tiene encaje alguno en el precepto en que se basa. Es exigible al juzgador indicar alguno de los dos motivos expresados para actuar la excepción recogida en el precepto, es decir, que no se reconozca en la ley aplicable del país la separación o el divorcio o que lo hiciera de forma discriminatoria o contraria al orden público. Nada se dice en la resolución al respecto, lo que supone un evidente defecto de motivación de la misma. Y es que, además, no podemos olvidar que en Marruecos se reconoce el divorcio desde la última reforma de su Código de Familia, por lo que la primera excepción no concurre y en cuanto a la segunda, deberá expresarse por qué razón concreta, alguno de los pedimentos realizados por las partes es, en su regulación en la legislación marroquí, "discriminatorio o contrario al orden público español".

Pues bien, en cuanto al pronunciamiento principal de la demanda, que se estima en la sentencia, es decir, la disolución del matrimonio por divorcio, dado que es una institución reconocida en la legislación marroquí, en la forma que hemos expuesto, debe ser estudiado con arreglo a la misma y no con fundamento de derecho español, tal y como con reiteración vienen sosteniendo las Audiencias Provinciales (entre otras cabe citar como mas recientes las sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 12ª de 9 de febrero , 21 de marzo o 27 de marzo de 2012 o de Castellón, de 17 de mayo de 2011 ). Pues bien, en este caso se insta una declaración judicial de divorcio, a la que el esposo no se opuso en el acto de la vista -solo se limito a pedir un efecto o medida del divorcio-, primera comparecencia que realizó, pues no contesto a la demanda en su momento.

En consecuencia, y conforme a la legislación marroquí, rige nuestra antigua affectio maritalis, que resulta palmaria a través de las alegaciones de las partes y del propio recurso, en el que no hay oposición a tal pronunciamiento principal, por lo que concurre la causa genérica invocada y acreditada, conforme al art. 94 del Código de Familia marroquí, del desacuerdo o chiqaq ( art. 94 CF ) , que lleva a la Sala a acordar el divorcio de las partes conforme a su legislación común.

CUARTO.-

En cuanto a los efectos del divorcio, la actora no interesa más que los legales y el demandado, no formuló contestación a la demanda, momento hábil para interesar algún efecto del divorcio, al menos los de carácter dispositivo, por lo que nada hay que resolver en este punto.

Ciertamente, el marido en la vista compareció y solicitó en concepto de "perjuicio" la condena a la esposa a abonarle la cantidad de 20.000 dirhamans, en aplicación del contrato matrimonial. Sin embargo, no puede ni siquiera estudiarse dicha pretensión, pues conforme a la Ley procesal española, esa si aplicable en este proceso, siendo medida dispositiva, debió articularse por vía reconvencional ex. art. 770 de la LEC .

En definitiva, procede desestimar el recurso y confirmar la sentencia de instancia por cuanto, acuerda el divorcio de los litigantes, es decir, llega a la misma solución que la presente resolución, por más que con errónea ley aplicable que no es la española, sino la marroquí como hemos sostenido.

QUINTO.-

De conformidad con el Art. 398 en relación del Art. 394, ambos de la L.E.C ., dado el carácter constitutivo de la acción entablada y el tipo de materia deducida, no procede hacer imposición de costas.

VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación en nombre de S.M. EL REY y por la Autoridad que nos confiere la Constitución Española, pronunciamos el siguiente:

Fallo

Se desestima el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Jacinto ,

contra la sentencia núm. 179/11 de fecha 22 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Cáceres , en autos núm. 840/2009, de los que éste rollo dimana, y en su virtud, CONFIRMAMOS

expresada resolución; sin hacer imposición de costas.

Notifíquese esta resolución a las partes, con expresión de la obligación de constitución del depósito establecido en la Disposición Adicional Decimoquinta añadida por la Ley Orgánica 1/2009 , en los casos y en la cuantía que la misma establece.

En su momento, devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, con testimonio de la presente Resolución para ejecución y cumplimiento, interesando acuse de recibo a efectos de archivo del Rollo de Sala.

Así por esta nuestra sentencia definitivamente juzgando lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

E./

PUBLICACIÓN

.- Dada, leída y publicada la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente que la autoriza, estando el Tribunal celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, con mi asistencia, como Secretaria. Certifico.

DILIGENCIA

.- Seguidamente se dedujo testimonio para el Rollo de Sala. Certifico.

El presente texto proviene del Centro de Documentación del Poder Judicial. Su contenido se corresponde íntegramente con el del CENDOJ.

BASES DE CONSULTAS JURÍDICAS CON MAS DE 600 RESPUESTAS ACCESO INMEDIATO

-TRÁFICO, MULTAS Y VEHICULOS.

-HERENCIAS Y DONACIONES.

-PENSIONES, INCAPACIDADES LABORALES.

-TRABAJADORES, EMPRESAS, CONTRATOS LABORALES, SALARIOS, ETC.

-PROPIEDADES, FINCAS, VIVIENDAS, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS.

-SEPARACIONES, DIVORCIOS, MENORES, PENSION ALIMENTOS, ETC

- FISCALIDAD, HACIENDA, SERVICIOS BANCARIOS.

-PENALES.

-EXTRANJERÍA.

-VARIOS TEMAS.

Listado que incluye todas la respuestas jurídicas incluidas en la bases de consultas legales.

 

 

Comentario en RadioTelevisiónEspañola sobre Consultatuderecho.com

La información aquí recogida lo es solamente a nivel orientativo, sin que quepa ningún tipo de responsabilidad por el uso que de la mismas se pueda hacer por terceras personas.

 El visitante debe verificar su contenido y actualidad en alguna fuente oficial, las afirmaciones y opiniones vertidas en esta pagina son meramente orientativas, y no constituyen en ningún caso, una asesoría o asistencia jurídica detallada. El despacho de abogados que la gestiona, no se responsabiliza del uso o interpretaciones que los lectores puedan hacer del contenido de esta pagina web y recomienda que ante cualquier contingencia se recurra a los servicios de un profesional.

 

LISTADO DE TODAS LAS PAGINAS DE LA WEB CONSULTATUDERECHO.COM
 
 
letrado gratis consultas juridicas gratis
consultas legales gratuitas divorciogestion.com- 2005-2012 respuestas juridicas
preguntas juridicas separacones on line, respuestas legales preguntas legales